您好!欢迎访问法咨网,真诚为您服务!
咨询方式
[知识产权]独家播放已授权,公司提供免费下载已侵权

上海市浦东新区人民法院

民事判决书

        2012)浦民三()初字第××号

 

原告:XX网信息技术(XX)股份有限公司,注册地北京市海淀区学院南路,实际经营地北京市朝阳区。

法定代表人贾某某,董事长。

委托代理人吴某某,北京盈科(上海)律师事务所律师。

委托代理人梁某某,北京盈科(上海)律师事务所律师。

被告:上海XXXX技术有限公司,注册地上海市浦东新区张江高科技园区,主要经营地上海市浦东新区张江高科技园区。

法定代表人姚某,董事长。

委托代理人修某,女,上海XXXX技术有限公司工作。

原告XX网信息技术(XX)股份有限公司诉被告上海XXXX技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2012328日受理后,被告于答辩期内提出管辖权异议,本院依法裁定驳回其管辖权异议。本院依法组成合议庭,于201266日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某,被告委托代理人修某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告XXXX技术(XX)股份有限公司诉称,原告经合法授权取得电视剧《爸爸别走》独占性的信息网络传播权,并有权单独以自己的名义维权。20117月,原告发现被告未经授权,在其经营的网站(www.XXXX.com)上提供涉案电视剧的下载服务,以及通过XXXX网络电视“iphone”手机客户端提供涉案电视剧的在线播放服务,侵害了原告的合法权益,给原告造成了极大的经济损失。故原告起诉至法院,要求判令:1、被告立即停止提供涉案电视剧在被告网站PC端的下载服务及立即停止通过XXXX网络电视“iphone”手机客户端提供涉案电视剧的在线播放服务;2、被告赔偿原告经济损失人民币100,000元及律师费6,000元。审理中,原告确认被告已经停止向用户提供涉案电视剧的下载服务,故申请撤回要求被告立即停止提供涉案电视剧在被告网站PC端的下载服务的诉讼请求。同时撤回要求被告赔偿律师费的诉讼请求。

被告上海XXXX技术有限公司辩称,被告曾获得涉案电视剧的信息网络传播权,但原告未允许被告在合作期内提供作品的下载和手机客户端的服务。合作到期后涉案电视剧的在线播放即已停止,由于被告技术上的漏洞,误将该剧提供给网络用户下载,并导致服务器对手机客户端的端口被打开。PC客户端的上线时间是201177日,被告已经于2011727日停止提供下载服务。手机客户端的上线时间是201179日,下线时间是2011727日。

经审理查明:2010714日,编号为(京)剧审字(2010)第030号的《国产电视剧发行许可证》载明:剧目名称“爸爸别走”;长度为“45分钟/集×25集”;制作机构“北京星辉煌影视投资有限公司”;合作机构“北京演盛国际文化发展有限公司”;电视剧制作许可证编号为“乙第01348号”。该剧在播放过程中显示“本剧全部版权归北京星辉煌影视投资有限公司、北京旗帜先锋影视投资有限公司、北京演盛国际文化发展有限公司共同所有”。该剧主演吕一、孙松等,于201012月在天津文艺频道播出。

2010728日,北京旗帜先锋影视投资有限公司出具《版权声明书》,对于北京星辉煌影视投资有限公司对该片的相关版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为,均表示授权、同意并确认。

2010728日,北京演盛国际文化发展有限公司出具《版权声明书》,对于北京星辉煌影视投资有限公司对该片的相关版权已经或者将要做出之转让、任何授权行为,均表示授权、同意并确认。

2010827日,北京星辉煌影视投资有限公司出具《授权书》一份,将涉案电视剧的信息网络传播权以独占的形式授予北京星影源文化传播有限公司,并有权许可第三方使用上述权利,有权对第三方进行授权(包括独占授权),有权许可第三方再行授权。授权使用期限十年(自国内任一首家电视台卫视频道首集首播之日起十年)。上述信息网络传播权是指以有线或者无线方式向公众提供作品,包括但不限于网络点播、直播、轮播、广播、转播、下载、IPTV、数字电视、无线增值业务、网吧、酒店等环境及包括但不限于以手机、电脑、机顶盒、MPEG4播放器、车载电视、航空器电视等为终端的网络版权和与之相关的复制权、销售权、发行权、放映权及相应增值业务等权利。领权方有权独立以自己的名义或者授权第三方以第三方的名义在上述授权环境下追究非法使用授权节目侵权者的法律责任。独占专有维权的权利期限十年(自该授权节目《电视剧发型许可证》颁发之日至授权使用期限截止之日止)

同日,北京星影源文化传播有限公司又出具《授权书》,将其获得的上述权利授予原告,授权使用期限10年。

2011721日,原告向北京市长安公证处申请对www.XXXX.com网站上下载影视剧的过程进行保全证据公证。721日至27日,在该处公证员蒋笃恒和公证员助理王华方的现场监督下,由原告的委托代理人王梦在该公证处通过该处电脑上网,使用IE浏览器进入XXXX.com网站,并从该网站首页下载并安装“XXXX网络电视”PC客户端软件。运行该客户端软件后,通过该软件搜索并下载了包括涉案电视剧在内的100多部影视剧视频。该些视频均能正常播放。同时,王梦对相关页面、软件播放视频界面等进行实时截屏、打印,并将截屏文件及下载的影视剧视频分别予以保存。该处公证员将上述保存的文件和视频刻录至光盘。2011729日,该公证处对上述公证出具了(2011)京长安内经证字第17921号公证书。

201174日,北京市东卫律师事务所向北京市长安公证处申请证据保全。同日,该公证处公证员蒋笃恒及其助理郑丽会同申请人的委托代理人王梦,在北京市朝阳区三里屯19号院6号楼的Apple Store零售店中购买iphone4手机一部,随后又在北京市朝阳区三里屯23楼东侧中国联通三里屯营业厅购买了SIM卡一张,该卡对应的手机号为18618484325,并当场办理了入网登记手续。公证员及其助理将上述所购手机及SIM卡带回公证处,由王梦将SIM卡装入手机并将该手机留存该公证处。该公证处于20111017日出具(2011)京长安内经证字第18020号公证书。

2011711日,原告向北京市长安公证处申请保全证据公证。该公证处公证员蒋笃恒及其助理王茜于2011711日至同年713日在该公证处,现场监督申请人的委托代理人王梦,使用(2011)京长安内经证字第18020号公证书中所购并保存于该处的iphone4手机,登录该处无线网络收看影视剧的过程及内容,主要操作如下:1、启动iphone4手机,使用手机的“还原”功能将手机内所有内容和设置全部抹掉,并连接公证处电脑,使用itunes软件将手机激活。2、开启手机wifi功能,登录公证处无线网络。3、点击开启“Appstore”应用程序,在“免费项目排名”频道中点击下载并安装排名第15名的“XXXX网络电视(iphone version)”应用程序。4、安装成功后手机界面显示“XXXX”图标,点击运行该应用程序后,该程序界面最下方显示有“推荐”、“分类”、“排行榜”、“搜索”、“最近观看”栏目。5、点击“分类”栏目,进入的界面上方显示有“电影”、“电视剧”、“动漫”等栏目。6、点击“电视剧”栏目后,在界面右上方的“筛选”栏中选择“按地区”右侧的“内地”,显示的界面中列有大量电视剧视频图标。7、王梦点击播放了若干电视剧,其中点击名为“爸爸别走”电视剧视频图标,显示有该剧“剧情简介”。点击该剧部分剧集均能正常播放。8、公证员对上述操作过程进行了摄像,并将摄像视频资料刻录至光盘。该公证处于20111017日出具(2011)京长安内经证字第18028号公证书。

2011112日,原告向北京市长安公证处申请保全证据公证。该公证处公证员蒋笃恒及其助理王华方于当日在该公证处,现场监督申请人的委托代理人王梦,使用公证处的电脑进行如下操作:打开浏览器,在地址栏中输入www.pps.tv,页面右侧显示“观看pps海量高清,iPad/iPhone客户端,立即下载!”在浏览器地址栏中输入www.XXXX.com,在标题栏显示“XXXX每个人的网络电视,海量影视剧,高清体……”相应页面显示“XXXX网络电视立即免费下载”、“XXXX移动产品客户端下载iPad/iPhone/Android/Symbian”,并有“电视台”、“电影”、“电视剧”、“动漫”等分类。点击“XXXX移动产品客户端下载iPad/iPhone/Android/Symbian”,在相应页面点击“立即免费下载”,显示“XXXX网络电视(iPhone version)开发商:PPLive Corporation”,下方有“iPhone屏幕截图”。在浏览器地址栏中输入www.bestv.com.cn,在标题栏显示“欢迎访问百视通官网”,在相应页面点击“产品介绍”,显示“IPTV”、“手机电视”、“互联网电视”、“网络视频”、“百视通影视”、“扎堆网”等分类;点击“百视通影视”,相应页面显示“iPad版”、“iPhone版”、“Android Pad版”、“Android Phone版”;点击“iPhone版”,在相应页面中点击“进入App Store下载”,显示“百视通影视(for iPhoneBy百视通网络电视技术发展有限责任公司”。北京市长安公证处于2011113日出具(2011)京长安内经证字第18998号公证书。

审理中,被告确认其通过XXXX网络电视PC客户端软件向用户提供涉案电视剧的下载和在“iphone”手机客户端提供播放服务。原告亦确认在开庭时,被告已经停止通过PC客户端软件向公众提供下载涉案电视剧的服务。

另查明,2011128日,原、被告签订《电视剧〈宫-锁心玉〉等网络视频点播权节目购销合同书》及《授权书》各一份。该合同书载明,原告将包括涉案电视剧在内的163部影视剧的信息网络传播权在中国(香港、澳门、台湾除外)以非独家形式授予被告。涉案电视剧的授权期限为一年,自2011325日至2012324日。该授权性质为非独家使用权、不可转授权,不得提供下载服务。授权范围指被告自行运营经营的网络平台,即主域名为www.pplive.com/www.XXXX.com的网站以及XXXX客户端软件。被告使用方式仅限于本站服务器存储形式的在线互动性点播播放(不包括任何形式的定时点播,转播、数字电视、IPTV及其他以电视机、手机、机顶盒为终端的播放和下载)。未经原告书面许可,被告不得通过任何方式将授权节目转授给任何第三方使用。

原告为同时在本院诉讼的其他案件一并支付差旅费2,697元,本案中主张96元。

上述事实,由经庭审质证的原告提供的涉案电视剧的DVD光盘、《国产电视剧发行许可证》、《授权书》、《版权声明书》、《网络视频点播权节目购销合同书》、(2011)京长安内经证字第17921180201802818998号公证书、差旅费发票等证据,以及双方当事人的陈述在案佐证,本院对此予以确认。

本院认为,根据我国著作权法的规定,电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。同时规定,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告提供的涉案电视剧的署名、授权文件等,证明原告经授权合法取得了涉案电视剧的信息网络传播权,且被告对此也不持异议,故原告在授权期限和范围内独占性享有涉案电视剧的信息网络传播权,该权利依法应受到法律保护。

虽然被告经原告授权取得了涉案电视剧的非独家、不可转授的信息网络传播权,但该权利行使的范围仅限于被告以在线互动点播的方式在其经营的网站及XXXX客户端软件使用涉案电视剧,被告不得向公众提供下载服务,且不包括以手机、机顶盒等为终端的播放和下载。被告未经原告授权,擅自超出授权范围在其经营的XXXX.com网站上通过XXXX网络电视PC客户端软件向公众提供涉案电视剧的下载服务,及在“iphone”手机客户端提供播放服务,主观上具有明显的过错。因此,被告的该行为侵犯了原告享有的信息网络传播权,应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。鉴于原、被告一致确认被告网站已停止提供涉案电视剧视频的下载服务,故本院对原告申请撤回要求被告立即停止提供涉案电视剧在被告网站PC端的下载服务的诉请予以准许。原告撤回要求被告承担律师费的诉请本院予以准许。

关于被告应当承担的赔偿数额,鉴于原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或者被告因侵权所获得的利益,故本院综合考虑以下因素,在50万元法定赔偿数额以内酌定赔偿数额:涉案电视剧于201012月在电视台播出;被告明知其从原告处取得的信息网络传播权的权利范围未包括向公众提供网络下载和手机播放服务,但被告仍在XXXX网络电视PC客户端将涉案电视剧设置下载功能和在“iphone”手机客户端提供播放服务,侵权的主观过错明显;本案系由被告超越授权范围而引发的侵权纠纷,虽然原、被告均未能证明涉案电视剧的下载数量,但根据一般网络用户的习惯,由于公众已经能够通过在线观看的方式获取该剧内容,再通过下载方式获取该剧的愿望通常已不再强烈;被告获得信息网络传播权的费用等。原告在其主张的赔偿数额中还包括差旅费,因该费用属于原告为制止侵权行为而发生的合理开支,故本院对该费用予以支持。

综上,根据《中华人民共和国著作权法》第三条第(六)项、第十条第一款第(十二)项、第四十八条第(一)项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定,判决如下:

一、被告上海XXXX技术有限公司于本判决生效之日起立即停止通过XXXX网络电视“iphone”手机客户端提供电视剧《爸爸别走》的在线播放服务;

二、被告上海XXXX技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告XXXX技术(XX)股份有限公司经济损失人民币20,000元,差旅费人民币96元。

负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币2,250元,由原告XXXX技术(XX)股份有限公司负担912元,被告上海XXXX技术有限公司负担1,338元。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

 

                 倪某某

        人民陪审员     杨某某

        人民陪审员     盛某某

        二〇一二年八月二十二日